Det problematiske turneringssystem.

Først vil jeg sige at jeg udemærket godt ved at forbundet og turneringsledelsen varetager de regler der besluttes af medlemsklubberne og folk der møder op til rep møder osv.

Men derfor kan man jo alligevel godt tillade sig at sige sin mening om tingene. Jeg er volleyballtræner, og står i en hal til 6 ugentlige træninger og kampe for to hold, har et nystartet firma og en kæreste jeg også vil passe - så jeg har rigeligt at se til.

Hver gang nogen i danmark brokker sig om politik er det jo heller ikke super konstruktivt bare at svare "hvis du vil ændre det så bliv statsminister".

For den mindre skarpe læser vil jeg dermed præcisere at jeg intet problem har med forbundet, fordi jeg faktisk syntes de gør et godt stykke arbejde.
Men derfor kan jeg jo godt være utilfreds meddet regelsæt som de er ansat til at formidle.
Jeg syntes jo heller ikke at Jindra fra holte er en idiot, fordi politiet klippede pladerne af min bil for en række år siden ( det kan anbefales at betale sin vægtafgift).

Det var vidst stort set alle de disclaimers jeg lige kunne mønstre.

Situation:
Vi har i denne sæson skåret ned til 8 Elitehold. Pointen er at ved at skære ned i antallet af hold får vi et højere niveau i elitedivisionen.Det er så absolut lykkedes med den tætteste række i mands minde.
Elitedivisionen er præget at hold der alle træner minimum 4 gange om ugen, undtaget Lyngby hvor det ikke er et problem niveaumæssigt.
Eliteklubber og Elitemiljøer er noget skrøbeligt noget, og det tager mange år at opbygge, og stort set ingen at miste.

Og så er det tid til en problemstilling:
Lad os antage at Ålborg og Frederiksberg rykker ned i år. (så er der ikke andre der føler sig trådt på :) ) Åbyhøj og Ksv rykker op i eliten, og skal nu til at etablere sig som elitehold. Ksv får en række af spillerne fra Frederiksberg. Der er intet elitemiljø, ingen træningstider og i det hele tageter der en enorm mængde opgaver man nu skal tage stilling til. Imens i frederiksberg skal sårene slikkes og man kan tage imod de spillere fra ksv der så ikke blev plads til.I åbyhøj ser det lidt sværere ud, men måske kan man lokke nogle spillere fra ålborg eller asv. Og de samme udfordringer opstår elitemæssigt.

Den nye sæson går igang og Åbyhøj og Ksv arbejder på elitestruktur, miljø og på træningsbanen. Som nyoprykker med et nyt hold har man normalt brugt efteråret til at spille sig ind, men den går ikke længere. De kampe der er tabt til de etablerede elitehold koster nu på bundlinien, og selvomksv og åbyhøj klarer sig lidt bedre efter nytår ender de alligevel 7 og 8 og rykker ned.

Op kommer Frederiksberg og Ålborg som nu kan fiske spillerne tilbage.
Vi kan ikke smide 25% af en række ned, når dem der kommer op ikke har en jordisk chance for at etablere sig sin elitehold inden de slev bliver smidt ned igen.

For dem der mener jeg er smålig vil jeg gerne pointere at man som Træner ALDRIG har problemer med at finde et sted at være træner for. Og jeg kunne jo også bare tie stille og så skifte til Ksv sammen med mine spillere til sommer, men det er simpelthen den helt forkerte vej udviklingsmæssigt.

Hvis de hold der kom op var bedre og eliteorienterede ville jeg intet problem have med det, men som systemet hænger sammen idag er de hold der rykke op IKKE bedre (Dog har dsio trods alt vist gode resultater i pokalen så de er nok undtagelsen hvis man skal være fair).

Systemet idag ligger op til 6 elitehold og 2 elevatorhold, og det bør simpelthen være muligt for oprykkerhold at etablere sig og blive i rækken og arbejde videre med elitearbejdet.

Bawaaa du tuder bare fordi du ligger nummer 7 !!!!.

God pointe - hvis du ikke har tænkt dig om.. , men det skal jo heller ikke afholde mig fra at gøre opmærksom på et problem ?.
Jeg ved modsat dem der måtte tænke at jeg er en tudeprins, jo netop at reglen på ingen måde ville kunne indføres i denne sæson. Og hvis jeg fik indført denne regel vil det gøre livet sværere for mig selv da det sagtens kan være mig der er 1 divisionstræner næste og og dermed skal spille kval imod et elitehold istedet for direkte oprykning.

Meget små ting kan gøre meget store forskelle.
Hvis Holte taber til Lyngby er der 4 hold der kan få sorteper pladsen.
Hvis vi om en måned køber 2 professionelle på 4 måneders kontrakter så ville vi forskyde rækken helt vildt, og magtbalancen ville ændres radikalt.
Vi kan ikke have så lille en række, med en turnering over hele sæsonnen hvor 25% af holdene rykker direkte ned.

Husk på at der også kan være 1 divisionshold der i bund og grund ikke ønsker oprykning.

Forslag 1.
Lad nummer 7 spille mod nummer 2 i 1 division. Der kan eventuelt spilles bedst af 3 kampe.

Forslag 2.
Weekend stævne / Ministævne.7+8 i eliten, og 1+2 fra første division.
Der spilles alle mod alle, og 1 og 2 spiller elite næste år.

Dette giver også 1 divisionshold der ikke vil rykke op, muligheden for at spille for at vinde kampene i sæsonnen og så undgå at vinde oprykningsstævnet.

Forslag 3.
Profesionalisering.
Lave Elitedivisionen om til en række uden op/nedrykning.
Eliteholdene skal kunne stille med et minimum budget på 150.000.
Der skal være ordentlige faciliteter, kampprogrammer, kampreklame, webpresense og fanklubber.
Der skal være speakers til alle kampe.
Liveupdates på nettet, og statistik ala sverige.

Jeg mener at det visionære er forslag 3, det rimelige er forslag 2 , og det som minimum nødvendige er forslag 1.

Hvis vi virkelig ønsker at rykke niveauet i Dansk volleyball mener jeg personligt at forslag 3 er vejen, selvom mange af tankerne nok kan virke provokerende.

tak fordi du læste med.

mvh
William

Theres something wrong in the world today..

http://politiken.dk/udland/article438812.ece

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article362871.ece

http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/article283222.ece

Jeg kommer mere og mere i tvivl om hvorvidt den skrevne presse efterhånden ikke skaber mere ulykke end modsat.

/W

En hjælpende hånd til Sebastian Dorset.

På bagsiden af en af gratisaviserne er der idag en artikel fra Sebastian Dorset.
Sebastian er jo en "sjov" mand, og selvom det absolut er muligt både at være sjov og dum på samme tid så ser det ud til at der er noget han har misset.

Artiklen handler om at vi efter valget har en liberal politik. Som konsekvens deraf vil han også være liberal og begynder at liste de ting op han så skal til feks:

Stoppe med at give penge til tiggere fordi de sgu bare må få et arbejde.
Stoppe med at købe de hjemløses avis fordi sægleren sgu må få sig et arbejde.
Aflyse det fadderbarn i uganda han betaler for, for de må sgu bare tjene pengene selv

Og det bliver ved.

Desværre er det han skriver bare så himmelråbene forkert, at jeg ville ønske at der var nogle der lige tog fat i ham og lærte ham lidt.

Selv er jeg glødende liberalist, jeg kan grine af anarkoliberalisterne, sympatisere med minaristerne og når alt er indregnet se mig selv ovre imod den socialliberalistiske lejr.

Sebastian Dorset ved desværre ikke hvad han skriver om, så lad mig lige klarlægge et par ting.

En liberalist vil som udgangspunkt ikke dikteres af staten, som feks hvis staten pådrog alle landets beboere at købe de hjemløses avis.
Enhver form for afgifter og begrænsninger i individets frihed er i modstrid med liberalismen.

Derimod vil en liberalist gerne bestemme over sit eget liv, og det har intet at gøre med om man skal give noget til fattige. Det afgørende er at man selv bestemmer om man vil.Så de punkter Sebastian Dorset nævner er NETOP de ting som en liberalist ville kunne gøre fordi de er frivillige.

Der hvor han kokser er nok mest den grundlæggende misforståelse om liberalisme og kapitalisme er det samme.

Et problem her er selvfølgelig at stort set alle danske medier er godt venstreorienterede, og mest bare varierer i hvor langt til venstre for midten de er.
En af mine gode gamle venner har startet en netavis med liberale holdninger, og hvis man kunne tænke sig nyheder der ikke er skrevet af "glødende socialister", så tag og læs 180grader.dk

Hvis de studerende journalister bestemte så ville Socialistisk folkeparti være store nok til at danne regering med sig selv, og det siger vidst lidt om den politiske holdning i den skrevne presse. Rektoren i århus mener dog ikke det er et problem eftersom journalister altid skriver neutralt. Han glemmer vidst lige at de jo også selv oftest vælger hvilke historier der skal skrives osv.

Nå men tilbage til lidt undervisning.
Mange ser kapitalisme og liberalisme som det samme højrefløjs gøgl, men det er helt forkert.

Liberalisme er en ideologi, og det er kapitalisme ikke - det ville hjælpe hvis folk der udtalte sig om ting rent faktisk også forstod hvad de snakkede om.

Og hvis nogen stadig skulle være i tvivl:

"Liberalismen bygger grundlæggende på den forestilling, at individet ejer sig selv (selvejerskab) og dermed også produktet af eget arbejde, samt at vold eller tvang ikke kan legitimeres uanset målet (dog med selvforsvar som en undtagelse). Liberalismen står dermed i modsætning til kollektivistiske ideologier som nazisme, konservatisme, socialisme, kommunisme og islamisme.
Af selvejerskabet kan udledes en lang række grundlæggende rettigheder. F.eks. følger ejendomsretten direkte af at man ejer produktet af sit eget arbejde. Ligeledes følger frivillige aftaler, fri handel, pressefrihed, boligens ukrænkelighed mm. af den personlige frihed og frihed fra andres indblanding."

Grundideen er at vi alle er selvstændige individer der skal have ret til stort set at gøre lige hvad vi vil sålænge vi ikke er det på bekostning af andre.
Liberalisme i sin ekstreme form er uden nogen form for stat, men i accepten af at det ikke kan lade sig gøre at leve uden en ordensmagt er målet at minimere statens opgaver mest muligt, og lade det meste være op til individet.

At Sebastian Dorset så ikke lige ved hvad han snakker om, men gerne fyrer sine misfortolkede skriverier af på en bagside der læses af mange der sikkert bare æder hans ord og sætter lighedstegn mellem liberalisme og onde mennesker der gerne vil have fattige negerbørn dør i afrika - ja det er jo så bare skræmmende.

Det skrevne ords magt er meget meget stor, og det ville være rart hvis man lod være med at skrive så blatante løgnehistorier.
Jeg ville dog gerne tro at de fleste mennesker så igennem disse ting, men desværre må jeg erkende at valgresultaterne stort set altid vidner om det modsatte.

Der var ikke meget volleyball i denne historie, det skulle da lige være at jeg gerne gav Sebastian Dorset det røde kort for den lorteartikel han har skrevet.

mvh
William

I volleyball er alle vigtige, men hvis der skal vægtes så vil de to kantangribere og modtagere altid være de vigtigste pladser på alle hold.

Det er samtidig en plads der kræver meget komplette volleyballspillere. Man skal gerne have en god serv, man skal være god i forsvaret, en fornuftig blokade men vigtigst af alt skal man have en ekstrem god servemodtagning samtidig med man er meget stærk i angrebet. Altså en meget komplet spillerprofil.

Vi kan fremvise en masse gode ting, og masser af talent på alle pladser, men hvor er de kommende stjerner på kantpladserne ?.

Lad os starte fra toppen af rækken:
Lyngby: Pia og Birgitte.
Fortuna: Stine og Lotte
Brøndby: Mie og Bulgarer
Holte: Islænding og amerikaner
Gentofte: Tine og Stine/Jeanette
Frederiksberg: josephine og Iben
Århus : Louise og AnneÅlborg : (Ved ikke helt hvem der er faste da jeg kun har set dem en gang).

Pia, Birgitte , Tine, Stine/jeanette er alle etablerede spillere, over 25 år og formentlig ikke i landsholdsplaner.
Stine og lotte er hovedsagelig et beachvolley hold.
Islænding, bulgarere og amerikanere er i sagens natur ikke specielt interessante for landsholdet.

Josephine er ny på kanten og spiller sin første sæson som kantspiller efter et års pause . Iben fødte for nogle måneder siden og har dermed fået en ny førsteprioritet

Dvs at vi hovedsagelig har Mie, Anne og Louise der spille på kantpladserne og som får meget spilletid. Det pudsige er selvfølgeligat de også lige er de 3 kanter på A landsholdet.
Men ud fra kriterierne er det vil også helt uden nogen form for konkurrence ?.

Nu er der spillet 1/3 af sæsonnen. alle har mødt alle og dermed er stillingen mere brugbar end tidligere.Gentofte, århus og Frederiksberg ligger lige, men med ringeste sætscore ligger Århus lige nu under stregen og det betyder at de to landsholdskanter der typisk er startere (måske tager jeg fejl her), rent faktisk kan rykke ud af eliten.

Og hvad sker der så hvis århus rykker ned ?. Anne og Louise står så som nogle af vores fremtidige kanter, i jylland hvor Århus og Ålborg er rykket ned og dermed er der ingen eliteklubber i Jylland.
Nu kan det være at jylland er heldige og aabyhøj rykker op, men det er ikke en eliteklub og der trænes 2 gange om ugen.

Med turneringssystemet bliver der slået nogle eliteklubber ihjel. Det tager år at opbygge en eliteklub, men kun en lidt tåbeligt regelsæt at ødelægge dem.

Århus satser på fremtidens danske kanter, en ting som ingen andre klubber gør. Istedet accepterer resten at dette er den vigtigste plads på et hold, og så køber sig til spillerne, eller benytter tidligere topspillere.

Jeg er klar over at dette er meget urætfærdigt stillet op, men tænk over at vi egentlig har centermangel og aldrig bliver der købt en center. Det er stort set altid kantpladserne der skaffes udefra.
Hvor findes fremtidens danske kantspillere, og hvordan kan vi forvente at de vil modnes til komplette spillere, når denne udvikling kan koste en nedrykning ?.

Jeg tror alle kan være enige om at det vil være en katastrofe hvis der ingen jydske hold var i elitedivisionen, og derudover mener jeg at det er vanvid samtidig at skære eliten ned til 8 hold og så lade 25% af disse hold rykke direkte ned hvilket er det samme som at lukke en eliteafdeling og når man kun mister noget men oftest ikke får noget nyt er det en bad deal.

Jeg har intet problem med nye hold i eliten, men det gør ondt hvis hold der træner 2 gange om ugen rykker op på bekostning af hold der er 10 gange bedre og træner det dobbelte.

ohh well, dette berører egentlig 2 emner, nedrykningsreglerne som jeg endelig tør vende lidt da vi nu ligger nummer 6 (vil altid lyde meget småligt at brokke sig når man ligger nummer7), og dels berører jeg problematikken omkring hvor de kommende danske stjernekanter skal komme fra.

Og inden folk kommer og forsvarer sig, så er dette på ingen måde et angreb på klubberne, fordi med de givne spillermaterialer og resultatmæssige målsætninger havde vi alle formentlig gjort det samme.
Kernen er hvordan vi vil skabe nye etablerede stjerner på kanterne, når netop denne plads er der der købes udlændinge og dermed er den sværeste plads for en dansk spille at starte på.

mvh
William

Ikke alting bliver bedre med årene

På videoen ses en ganske ung Rick Astley.

For de unge læsere kan jeg nævne at hvor utroligt det end lyder var denne sang et gigantisk hit i 80'erne, som halvgammel knægt på 35 år er jeg selv skyldig i at syntes den var fed da den kom ud.

Det gik dog hurtigt over, og idag finder jeg den elendig.

Modsat gælder Volleyball hvor spillerne simpelthen bliver bedre med alderen.
Prøv at se alderen på spilleren i a1 i Italien. Stort set alle store stjerner er mellem 25-32 på kvindesiden.
Sagen er at antallet af boldberøringer,kampe og spillede bolde spiller en kæmpe rolle.
Idag får vi spillerne til at starte tidligere hvilket hjælper p sagen, og den sidste hurdle er at få dem til at spille længere.

Den dag vi stiller med at A landshold der er 25 år i gennemsnit fordi 3-4 unge talenter trækker ned , så glæder jeg mig til at se niveauet.

Modsat nogle af mine konkurrenter er jeg ikke dikteret af absolut at vinde medaljer/komme i finale.
Som sådan er mit succeskriterie ikke engang at blive i eliten hvis projektet ender med at kræve et år i 1div.
Målet er at skabe det miljø hvor spillerne kan se sig være med i mange år, og hvor dagligdagen og studier passer ind i livet med elitevolley.

Det er spændende at arbejde med, og jeg tror også det er årsagen til at jeg ser anderledes på nogle ting end de klubber vi konkurrerer imod.
Hvis jeg vandt guld i år og 8 spillere stoppede ville det være en fiasko.

Vores vigtigste opgave er at få talenterne spille i flere år, og lade volley blive en del af hele deres liv istedet for et par år af deres liv.

I dont want your body, i want your soul !!.

Spændende weekend iøvrigt, lært af erfaring tipper jeg næste gang omkring runde 20 - jeg kan dog med sikkerhed sige at jeg ikke ville være ked af at slå gentofte.

mvh
William

Valgflæsk profiler og andet godt.

Jeg skrev i sidste uge et længere politisk indlæg, mest fordi politik interesserer mig temmelig meget.
Det ender dog med at blive på min laptop fordi det er meget langt, og jeg også ville runde et par andre ting uden at læserne skulle slås helt ihjel.

Profiler og enmandshære.

På Holtes hjemmeside er der et vældig godt interwiev med Pia Larsen som jeg kun kan anbefale man læser.
Pia er en enestående spiller, og efter at have trænet hende er hendes værdi som spiller til træning og holdkammerat faktisk større end hendes spil. Men det skal man nok opleve for at tro på. Modsat kan man selvfølgelig argumentere at hendes enorme overskud rent personligt måske netop er der fordi hun er så god - mon ikke det går hånd i hånd.

Mini Reagerer lidt på udsagnet om Pia enmandshær, hvor Lyngbyholdet er et helt andet (læs dårligere) end uden.
Jeg kan godt forstå reaktionen, og jeg tror ingen i lyngby nogensinde glemmer hvor sure vi blev på holte efter Dm finalen hvor smølf på Tv forklarer deres nederlag med " Pia havde besluttet sig for at vinde idag".

25-14, 25-17, 25-20. Det er ciffrene på hvad man ville kalde en øretæve, og dem der så kampen kun undre sig over sejren ikke blev større. Dette er ciffrene fra Lyngby-holte kampen hvor Pia Larsen ikke spillede.
Med Holtes udsagn om Pias styrke i forhold til holdet må de være glade for hun ikke var med der, fordi så var det gået meget værre.

Nuvel jeg kan også forstå udsagnet om Pias styrke fordi hun er unægtelig den bedste spiller vi har i danmark.
Som træner er man nok pedantisk, men man tænker hele tiden på hele holdets bedste. Det er godtnok ikke et emne morten har været inde på, men Danske trænere vil gerne have profiler på holdet men vi vil ikke have enmandshære.
Forskellen er lille men væsentlig, fordi en profil er en del af holdet mens enmandshær ligger op til at resten af holdet er ligegyldigt fordi denne ene spiller kan vinde kampene alene.

Alle ved at man ikke kan vinde alene, og derfor er det bare vigtigt for trænerne at al kredit ikke fjernes fra holdet og smides på en enkel spiller hvorfor ordet profil smager en del bedre.

Ved lige at tænke over dette her mener jeg at det jeg skriver er meget rigtigt samtidig med at jeg godt ville kunne forstå hvis Morten Piil sidder og griner i skægget over vores besynderlige lille retoriske og navleskuende verden :).


Og nu til valget.

Jeg interesserer mig meget for politik, og jeg er ikke bleg for at sige at jeg meldte mig ind og betalte kontingent til Ny alliance men at jeg er endt med ikke at ville stemme på dem alligevel.

Politisk set er jeg meget midtersøgende, men på højresiden.
Min grundholdning er at hvis vi giver folk lyst til at arbejde mere så vil vi få det mere ind i skat til at øge velfærden for de svage. Vejen er ikke bare at sende skatterne i vejret, jeg har jo arbejdet det meste af mit liv i kapitalisternes højborge (Mærsk og IBM) og set hvordan folk reagerer når der intet encitement er til at arbejde mere.

Jeg har samtidig meget stor frygt for ekstremister, og det er uanset politisk side.
Dansk Folkeparti og Enhedslisten er i mine øjne vanvittige. Df for deres Racisme og Enhedslisten for deres totale mangel på respekt på ejendomsretog andre fundamentale ting og jeg tør godt sige at jeg er imod ALT hvad de repræsenterer.
Paradoksalt at den minoritet der er mest imod politiet samtidig er dem der skal være gladest for at vi lever i en retsstat.

Samtidig syntes jeg det er vanvittigt at en fyr som Villy søvndal kan charmere sig til så enormt mange stemmer.
Deres 3 valgpunkter er 22 børn i klasserne, bedre ældrepleje og bedre klima.
Ingen i hele verden ville være uenige i sådan en udmelding og så kombineret med en karismatisk morfar figur så giver det stemmer.

Sf er meget tæt på enhedslisten i deres fjendebilleder og det er de store onde rige mennesker og multinationale selskaber der er synderne.
Sf vil sætte virksomhedsskatten op, ekstrabeskatte internationale virksomheden, hive flere penge ud af Ap møller, hæve flybenzin priser og dermed priser på flybilletter, og det bliver sgu ved. Ydeligere financiering er at bruge det store overskud vores vkr regering har etableret i 2002-2006, og spare penge ved at indføre open source overalt.... og gudhjælpemig spare penge ved at have færre trafik og færdsels ulykker.

Det er sgu da til at brække sig over, og jeg kan simpelthen ikke lade være med at blive godt sur hver gang jeg læser om Sf's mindre kendte sider.
Hvis nogle skulle betvivle mine ord er de taget fra Sf's eget materiale:
http://www.sf.dk/kampagne/files/download/finansiering_af_sfs_vision.pdf

Jeg respekterer at vi lever i et demokrati, men jeg har meget svært ved at acceptere at folk der stemmer på Enhedsliste, sf og Dansk folkeparti rent faktisk ved hvad konsekvenserne er af deres stemmer.

Jeg vil bede og håbe på at vi får en regering uden nogen af de 3 idiotiske partier, men desværre er det ikke særlig realistisk.

Til slut er det vil på plads til et citat så mikkel kan blive glad (selvom vi vidst nok er politisk uenige).
In the matters of life - listen to your heart.
In the matters of state - Listen to your brain.


mvh
William

Holtes Håbløse holdbillede.

I Holtes holdpræsentation figurerer Holte med et stærkt vildledende holdbillede.
I Danmark må det gøre et underligt indtryk, at et så godt hold optræder med et så mangelfuldt holdbillede.

De første måneder af denne sæson figurerede spillere som Iben Bundgaard og Maria wichman som slet ikke spiller på holdet. I sidste uge har Holte dog opdateret deres billede men også det er dybt misvisende da det viser Nanna olesen der ikke spiller på holdet mere, og mangler deres amerikanske profil.

Jeg går ud fra, at klubberne er stolte af deres spillere. Men nogle klubber har en mærkelig måde at vise det på!

William Menzel

----

Ja ok jeg kunne ikke lige dy mig. Morten har fat i noget rigtigt når han snakker om holdenes profiler, og jeg tror egentlig også at alle eliteklubberne er enige i selve budskabet.
Det uheldige er det lige at Morten generelt gerne langer ud imod fortuna.

Jeg sætter meget stor pris på hans engagement og intervieus og han er helt sikkert et positivt indslag i dansk volley men jeg må dog også erkende at jeg på ingen måde er enig i neutraliteten, og løn eller ej så har han ganske store holtebriller på, og det gør mig intet - det er bare langt fra neutralt, hvilket jeg også tror hvad det Fortuna reagerer imod.

Nå men jeg havde egentlig en række forskellige punkter jeg ville ind over i dette indlæg.
Holte slog Brøndby igår i en underholdene kamp. Den kunne være gået begge veje, og på vej hjem efter kampen snakkede jeg en del med Maria om udlændinge og attituder.

Holtes nye amerikaner har alle de kvaliteter man som forkælet dansker gerne vil se og have på sit hold. Hun er en dygtig boldspiller, og hun har en meget konstruktiv attitude. Brøndbys to bulgarere lignede nogle sure æbler stort set hele kampen igennem, og jeg bilder mig ind at en afgørende faktor i kampensimpelthen var indstillingen og attituderne på banen.

Selv tabte vi til Lyngby, og igen lignede vi en flok folkeskoleelever der prøvede at spille seniorvolley.Vi har spillet 6 kampe. 2 ærgelige nederlag til århus og Holte, 2 gode kampe imod fortuna og Brøndby og to gigantiske øretæver af lyngby.

Jeg er glad for at vi ikke skal spille imod Lyngby i det næste lange stykke tid.
Indtil flere gange har jeg prøvet at gætte lidt på resultater og top4 kandidater, og hvis jeg er blevet klogere på noget så er det at man simpelthen ikke kan forudsige en skid i år.
Lyngby ydmyger både Holte og Frederiksberg, Holte og frederiksberg slår begge Brøndby, og brøndby slår så Lyngby 3-0.

Der bliver skrevet mangt og meget rund omkring, og der efterlyses aktive debattører og undren over manglen på samme.Det er dog vigtigt at forstå at disse blogs, fora og andre kommentarer er det absolut mindst vigtige fordi det eneste der egentlig tæller er den indsats der laves i hallen dag efter dag.

og apropos er tiden nu gået, for jeg skal afsted til træning.

Til slut vil jeg sende en varm hilsen til Holte med deres sejr, det var tiltrængt og jeg håber at det giver dem fornyet energi i den kommende tid.

mvh

William