jasguda

Du har ramt Williams blog. Emnerne spreder vidt, men volleyartikler vil der dog være flest af.

Sunday, October 05, 2008

14 spillere


15 spillere ?

Er der nogen der kan forklare mig hvordan tingene hænger sammen ?.

Først tager vi lige Fivb's pressemeddelelse:

"A series of key proposals approved in Dubai

FIVB World Congress
Dubai, June 18, 2008. The General Assembly that gathered in Dubai for the 31st FIVB World Congress unanimously approved an important change in volleyball, introducing the rule of having up to 14 players in each team, with compulsory two libero players included into the roster.

FIVB President Dr. Rubén Acosta said the rule change, which will anyway not allow both liberos to be on court at the same time, will be mandatory for all competitions starting from January 1, 2009. Confederations and National Federations will be free to implement the new rule after the Olympic Games."


Dette er jo en regel som en del damehold i elitedivisionen har sukket efter - deriblandt os selv.

der står ret tydeligt at reglen er vedtaget i fivb, og så forstår jeg ikke helt hvorfor den ikke er implementeret herhjemme når der nu er ønske om det.
Jeg er ikke helt inde i den politiske del, men kan det feks være fordi at det er vedtaget i fivb men endnu ikke i cev ?, ihvertfald har jeg ikke lige kunne finde en lignende udmelding fra Cev.

Regler er til for at have fælles retningslinier og dermed en lige og fair konkurrencesituation, og systemer er til for at understøtte reglerne og meget gerne på en måde så det ikke er for besværligt.

Med en stor trup som feks Frederiksberg,Fortuna, Brøndby og Lyngby har så vil der altid være spillere der ikke skal på holdsedlen. Og da jeg altid prøver at undgå administrative fejl er holdsedlen en ting jeg ikke er så glad ved.
For hver kamp skal der selvfølgelig laves en ny holdseddel, som skal være printet hjemmefra.
Med en stor trup hvor der skiftes rundt er det dog en evig hovedpine da man ikke kan lade være med at frygte at en forkert spiller står på listen, eller helt mangler (som feks kostede Holte en sejr, i en kamp som de vandt stort sidste sæson).

Når nu reglen ikke er indført med 14 spillere endnu, hvorfor kan man så ikke bare få lov til at have en holdsedel med mange navne og så strege dem der ikke spiller inden kampen ?.

Jeg ved godt det er en detalje, men det ville sgu gøre livet lidt nemmere, specielt for en "amatør" som mig der ikke har en printer - og derfor må have spillerne til at lave holdsedlen og så blive krydsforhørt af mig efterfølgende for sikre at der ikke er fejl.

Anyways, så skriver jeg fordi det undrede mig at vi ikke har indført det i Danmark - når jeg feks har hørt fra Elsa at reglen er indført på Island.


Ifølge Fivb's pressemeddelelse kunne forbund indføre det efter Ol, og senest i turneringer der starter efter nytår. Dvs at man kunne have indført reglen for at hjælpe klubberne, men er der nogen der ved hvorfor
man har valgt ikke at gøre det ?.

Og nej det er ikke sådan at jeg sidder og svovler fordi det er jo detaljer, men jeg gad godt vide hvorfor ?.

mvh
William

5 Comments:

  • At 3:38 AM , Anonymous Anonymous said...

    Hey William

    Tror det hedder at nye regler skal formuleres før de kan implementeres og tror ikke at FIVB har skrevet det på pæn skrift endnu. Måske man venter på en tekst der skal oversættes, tvivler dog på at en sådan regel vil blive indført i midten af sæsonen.

    Det er da glædeligt at der er flere hold der godt kunne bruge en sådan regel her og nu, det var langt fra tilfældet for et par år siden.

    /PB

     
  • At 3:41 AM , Anonymous Anonymous said...

    Hej William

    Det mest ærgerlige er at man fik på fornemmelsen at det her ville man gennemføre, og så ellers larmende tavshed.

    Generelt er det mit håb at man har valgt at bruge tiden til en komplet renovation af koncepten omkring 1. og 2. holds problematik.

    Vi har en 2/3-dels regel som hindrer op og nedrykning af spillere mellem to hold i slutningen af sæsonen. Hvorfor?

    Vi har en 2. division fyldt med 2. hold som åbenbart er bedre til at holde på spillere og tilbyde et godt produkt på trods af at der er alternativer næsten alle steder i landet.

    Vi har et licens-system som bør kunne styre kampafviklingen bedre. Alle spillere er registreret, de fleste steder er der internet - kunne man lave online-kampskema??
    Kunne man evt lade licens-systemet styre klubtilhør - dvs afgivende klub kan frigive spillerlicens på denne måde, så det felt er låst for spilleren selv. Og med DVBF som igangsætter - dvs de giver afgivende klub x-antal dage til at rette til, ellers så frigives spilleren??

    Hvorfor spille eliten? Kunne man aktivt søge om ledige pladser og lade DVBF udvælge bedste alternativ uden om alm. oprykningsregler?

    Der er mange muligheder og generelt er der jo også mange veje man kan gå, og mit håb er at alle disse tanker også indgår i DVBF's tanker omkring en kommende renovering af strukturen.

     
  • At 3:05 AM , Blogger Kasper said...

    Det er da nogle interessante tanker fra Anonymous. Men når du skriver om "DVBF's tanker...", bliver det bare lidt ukonkret, for hvem er DVBF i den sammenhæng?

    Der sidder en turneringsleder (en ansat), som vist har nok at gøre med at administrere turneringen, og en turneringsstyregruppe (frivillige), som er underbemandet (to personer). Jeg siger det bare for at gøre opmærksom på, at der nok ikke sidder en stor forsamling og arbejder dag og nat på at skabe visionerne for fremtidens danmarksturnering.

    Derfor er der jo netop også brug for, at de mennesker, som har indsigt og ideer, engagerer sig i arbejdet i stedet for kun at lufte tankerne på en blog. Der er for eksempel en høring i gang om turneringsstrukturen...

     
  • At 3:54 AM , Anonymous Anonymous said...

    Det var altså ikke min mening at være anonym - plejer at huske navnet ;-)

    "mit håb er at alle disse tanker også indgår i DVBF's tanker omkring en kommende renovering af strukturen".

    Jeg ved at der er høring pt om 1. division og 2. hold. Igangsat af TSG, men omhandler jo intet af det andet. Jeg tror og håber de gør det samme med de andre punkter og inddrager alle eksperter på området.

    Mht det skjulte budskab som ikke er så skjult "du har jo mulighed for..." Jeg er egentlig lidt træt af at man altid kan smide den retur til alle os andre at vi blot kan gå ind i repræsentantskab eller bestyrelse. For med det siger man også at man ellers ikke kan lufte en idé / kritik af manglende udmelding. Hvis man vil have en debat / høring om en mulig ny struktur, må man nedsætte et udvalg - få tingene i høring. Det må vel være de siddende politikeres arbejde, og så kan du kalde mig for lobbyist. Men meninger er ikke kun for dem der har vundet retten til det ved at stille op.

    Nu med navn...

    Mikkel Hauge

     
  • At 1:35 PM , Anonymous Anonymous said...

    Hej,

    Der er pt en høring igang, hvor klubberne er inviteret til at komme med derees syn på sagerne, og derfor er det jo oplagt at man bruger muligheden for at komme med sine holdninger og ideer direkte nu hvor man ligefrem er opfordret til at komme med dem.

    mvh
    William

     

Post a Comment

Subscribe to Post Comments [Atom]

<< Home