Kætteriske tanker.

"Rettelse"
Jeg har fjernet en række af tallene da man let kan fokusere på dem fremfor selve ideen, der bunder i om man ville opnå et stærkere landshold og flere internationale resultater gennem fokus på at styrke klubberne

Jeg vil starte med at beklage overfor dem der måtte føle sig stødt af dette indlæg, og jeg vil skynde mig at sige at jeg ikke har tænkt det helt nok igennem til 100% på nuværende tidspunkt men det er mere de principielle ting der er vigtige.
Samtidig er der sikkert nogle faktuelle fejl baseret på tal jeg ikke kender, men når det er sagt så syntes jeg faktisk at de overordnede træk umiddelbart giver mening nok for mig til at jeg vil dele dem med mine kære læsere.
Så med alle de forbehold en skribent kan tage vil jeg nu byde velkommen til

"En ny strategi for dansk volleyball.".



I dette indlæg vil jeg lave en lille Bjørn lomborg og snakke om man ikke kunne lave en række massive besparelser og stadig have et større udbytte ved at gøre tingene lidt anderledes.


Lad os starte med Beachvolley.
Er det ikke komplet latterligt at bruge så mange ressourcer på eliterækken. At kalde det elite er jo i sandhed kejserens nye klæder, og mest af alt er det jo en stor mængde spillere der gerne vil nyde sommmeren på strandene - og den store masse betaler allerede en høj økonomisk pris for dette. Hvorfor har man det højrøvede eliteområde, når vi ikke har en beach elite (vi har nogen men mere om dem om lidt), hvorfor bruger vi kæmpe beløb på tribuner og afholder udgifter på pengepremier når eliten udelukkende koster penge og i bund og grund ikke er en egentlig elite.
Nej, drop eliteområde, pengepræmer og tribuner - men hav det hele med til finalestævnet, og så gang penge præmierne med 3.
Lad beach turen være en folkefest, der i øvrigt genererer penge i stedet for at koste penge.
Lad pengepræmierne til finalestævnet være så store at det virkelig er interessant for den reelle elite, En første præmie på 50.000 1 gang er bedre end en masse små.

Drop alle former for forbundsstøtte direkte til spillerne, det nytter ikke noget at forbund støtter spillere som man ser her. Undtaget kunne dog være situationer med feks Em, men egentlig kunne jeg godt tænke mig også at droppe dette.

Og nu sidder mange sikkert og tænker "hvad fanden har han gang i, sikke en idiot der tydeligvis ikke kan lide beach" men så læs venligst videre her:

Jeg mener at de samme penge skal bruges, men på en anden måde.

Vi har en række Beachklubber på vej frem, og det er disse klubber som pengene skal bruges på, i stedet på ting i forbundsregi. Alle beachklubber kan vælge at have elitesatsninger, og det er så disse forbundene skal spytte penge i. Og dermed kan vi begynde at kigge på træningsindsats, potentiale og have en saglig vurdering af et givent projekt.
Det betyder at forbundet giver sparring og har en pulje penge der skal bruges til udenlandske beach eventyr.

Forbundet har aldrig skulle være en træningsinstitution, det vil simpelthen ikke lykkedes fordi det som det handler om er den træning der skal ske hver eneste dag i beachklubberne. Ved at lade udviklingen gå denne vej kan forbundet for en gangs skyld begynde at støtte hold og klubber der rent faktisk har en chance og som yder den nødvendige indsats fremfor at skulle have et centralt styret program der alligevel aldrig lykkedes helt.
Al udvikling sker decentralt, og derfor bør alle beslutninger om satsninger tages decentralt, og Forbundets rolle skal være at vælge hvilke projekter der skal støttes - og så arbejde for en generelt forbedring af alle de decentrale lokationer.

Der bør være ekstremt fokus på linien der hedder Udøver -> Klub -> Forbund.
I beachvolley hedder det oftest Udøver -> Forbund , hvilket stiller forbundet i en rolle de overhovedet ikke bør være i. Klubberne opstår nu, og det er dem der skal dyrkes.

Det nytter ikke noget som det er i dag, og jeg gad godt se hvordan man ville tackle det hvis Brasiliens par nummer 4 ville nationaliseres til danskere , uden i øvrigt at være i landet. På den måde kunne de spille OL, men skulle vi så kaste et par hundrede tusinde kroner efter dem om året i tilskud ?.

Forbundets rolle må og skal være at være til for klubberne, de skal hjælpe klubberne til at blive dygtigere og de skal støtte realistiske projekter.
Dette betyder også at alle beachspillere skal have et klubtilhørsforhold til en beachklub.

Forbundet er et fælles organ for alle landets klubber - det er ikke også en klub med egne spillere.

Og nu til Volleyball.
Her ligger min egen primære interesse, men princippet er stort set det samme som Beach.

Forbundet skal være klubberns samarbejdspartner, og forbundets opgave er at facilitere udvilking, sparring og uddannelse i klubberne og de bør støtte internationale begivenheder økonomisk.
Det må aldrig være en situation som i dag, fordi dvbf SKAL være et serviceorgan for klubberne - det må man aldrig nogensinde glemme, heller ikke selvom titlen nu er direktør i stedet for Generalsekretær.

Min påstand er at Dvbf bør ændre strategi totalt i forhold til elitevolley og eliteudvikling.

Hele ideen med landshold og autonome klubber bør revurderes og det bør aldrig være oplagt for eliteklubber bare at være ligeglade med forbundet, fordi forbundet er til for klubberne.

Hele landsholdstanken bør ændres radikalt, og det må selvfølgelig uddybes.
Jeg ved ikke præcist hvor mange millioner der er brugt de sidste 20 år på landshold, uden at man nogensinde har været i en Em slutrunde der må være minimums målet. Rent faktisk er vi generelt ekstremt langt fra. Undskyldninger og i øvrigt gode forklaringer til hvorfor forstår jeg 100%, men er der nogen der reelt har troet på en Em kvalifikation de sidste 15 år - og er der nogen der reelt tror på det i de næste ti som alting fungerer i dag?.

Et landshold er baseret på spillere der spiller i klubber. Dem der spiller i udlandet får hvad de har brug for, så det er dem der spiller i den hjemlige liga der skal fokuseres på.
Det bedste sted at arbejde er der hvor de træner hver dag, nemlig i deres klubber og det er dem der skal gøres bedre - for så bliver landsholdet også bedre.

Mit udgangspunkt er derfor at alt der hedder udviklingslandshold bør stoppes helt. Alle ved at det reelt ikke virker, fordi det afgørende er niveauet af de 8 bedste spillere der stiller op for landsholdet i kamp.
Man bør ændre hele seniorlandsholdstanken, og skifte fokus.

Hvad skal ændres?

-En landstræner er kun landstræner en måned om året.
-En typisk landsholdssæson er ti dage
-Landsholdet skal bestå af de bedste spillere.

Fremover vil en typisk landsholds sæson være at man spiller træner sammen i en uge, hvor man også spiller en opvisningskamp i hver af de 3 landsdele og til slut tager man ud og spiller et internationalt stævne/turnering.

Forløbet er komprimeret men luksuriøst. Dvs at det bliver en status oplevelse og en ting alle ønsker at være med til.
Enkelte år kan Sportschefen/forbundet vælge at satse mere på et enkelt landshold såfremt niveauet vureres højt og der er et Em kval at spille.

Dette frigører en ekstrem mængde ressourcer som så skal bruges på en anden måde:
Forbundets rolle på eliteområdet skal være at at skabe muligheder for klubberne.

Vi har en professionalisering i gang, og dette skal være grobunden for fremtidens landshold - og disse miljøer skal hjælpes.

Ved at følge landsholdsændringen vil der frigøres mange penge - også selvom ideen ikke kan sælges til teamdanmark og krone for kroner princippet bortfalder.

Elitetræner kurser og seminarer skal afholdes uden brugerbetaling,og forbundet deltager nu aktivt i sparring og udvikling af klubberne.
En stor ændring bliver at Forbundet nu yder 50.000 i tilskud til de 3 bedst placerede herre og dameholds europacup deltagelse - og dette beløb gentages hvis holdet går videre i europacuppen.
Dvbf vil i højere grad være en del af klubbernes europa cup planlægning og bidrager med erfaring, sparring og evt deltagelse i de enkelte klubbers europa cup.

Vi skal udnytte den igangværende profesionalisering, og vi skal have elitehold med international klasse. Det er her træningen sker hver dag, og det er her forbundet skal lave indsatsen.

Der vil være mange flere der arbejder mod det mål vi egentlig altid har haft med landsholdende fordi får vi 3-4 klubber i høj klasser for hvert køn så vil vores landshold bilve MEGET stærkere fordi spillerne simpelthen bare er bedre - og samtidig med masse af international erfaring fra deres klubber.

Dette løser i øvrigt også forbundets problem i forhold til cev med at meget få danske hold spiller europa cup.

Jeg tror ikke et sekund på at vi opnår landsholdssuccess før vi opnår klubsuccess, så læg al fokus på klubberne og lad os bakke op om de klubber der spiller internationalt, og så kommer der helt af sig selv et endnu bedre landshold end vi nogensinde har set før så det er faktisk at bringe os i en Win-Win.

Hvis man regner efter vil man i øvrigt opdage at der er vældig mange flere penge til rådighed hvis man følger mine spareforslag end jeg har foreslået brugt, hvilket i øvrigt bare åbner for flere muligheder og evt en slutrunde mere når behovet er der.
Bedre forhold for dommerne, forbunds betalte studieture for elitetrænere til Em eller Vm, ja mulighederne er store sålænge man accepterer at Spillerne skal udvikles decentralt i elitemiljøer der er forbundsstøttede.

Og måske vigtigst af alt så bilver forbundet, en hjælp til klubben.

Den sidste faktor er så selvfølgelig at nu hvor forbundet aktivt yder til de enkelte klubber, så er det også implicit at klubberne skal stille danske spillere til rådighed i de 10 dage som landsholdsprogrammet foregår. Gør man ikke dette vil den pågældne klub ikke komme i betragtning til støtte sæsonnen efter. Dette gør også at støtten principielt er landsholdsstøtte og derfor bør kunne foregår under Teamdanmarks Krone for krone princip.

Vi får et bedre landshold, hvilket er selvforstærkene - og vi ligger indsatsen der hvor den største relle forbedring af spillerne foregår - nemlig i klubberne.

Vi snakker her hovedsageligt om en helt anden rolle for forbundets elitedel, men jeg er ret sikker på at dette vil give bedre resultater, bedre klubhold, mere europæisk deltagelse og ikke mindst et meget bedre forhold mellem klub og forbund.

Tak fordi du læste med, i disse kætteriske tanker om en mulig produktiv fremtid.

Mvh
William

Volley debat.

I weekenden havde jeg fornøjelsen af at følge en diskution imellem Mikkel Hauge og Morten Piil.

Heldigvis havde jeg kameraet med.

/w

Hvad så med Trænerne.

Først en lille tekst:

"Vi har også eksempler på klubkrige i Danmark. Den tidligere Fortuna træner Mikkel Hauge kritiserede rivalerne fra Holte i kraftige vendinger:
"Holte har købt så mange højt profilerede spillere, men hvilket formål tjerner det ? Hvad gavner det dansk volleyballs fremtid? Hvor skal de danske landsholdsspillere komme fra om 5-10 år, hvis det er kursen.? Hvis Fortuna gik samme vej som Holte ville dansk volley om 10 år være "Fucking miles away" sagde han.
Kritikken prellede fuldstænding af på Sven Erik Lauridsen.
"Fortuna skal bare spole tiden lidt tilbage, så gjorde de præcis det samme".

Ok inden jeg lige blusser diskutionerne op igen vil jeg skynde mig at nævne at ovenstående artikel fra fra Bt i onsdags, med få omskrivninger Mikkel hauge og Fortuna, byttet med Rene meulensteen og Brøndby og Smølf og Holte med Ståle solbakken og fck.

Så diskutionen er ikke ny eller enestående for volley, og mest af alt er det nok bare en del af den rivalisering der altid er imellem stridende klubber.
Jeg er jo heller ikke for god til at komme med stikpiller indimellem, men da jeg (såvidt jeg ved), ikke er uvenner med nogen i dansk volley så syntes jeg at det er værd at bemærke at de fleste trænere og ledere egentlig er meget ens når det kommer til stykket - og de enkeltes valg som andre så kritiserer er altid betinget af situation der nødvendiggør disse valg.
Derfor ville mange nok gøre de samme ting men pga den underliggende rivalisering er det let at kritisere små ting, hvor man måske godt ved at man selv ville gøre præcis det samme hvis man var i samme situation.

Men emnet er udvikling, og hvordan den spirende profesionalisering i klubberne vil influere på trænerne.

I mange år har de forskellige hold været mest "kendt" pga hvem der trænede dem, og man satte direkte lighedstegn mellem enkelte trænere og den klub de var trænere i.
Det samme gjaldt den anden vej, for det er emget normalt at Trænerne udtaler sig på klubbens vejne og at det bilver et personligt tilhørsforhold på godt og ondt.

Vi har ikke så mange økonomisk stærke klubber endnu, men Marienlyst viser vejen og Brøndby har i hvert fald økonomien til at skabe den samme udvikling og professionalisme som Marienlyst har.

Der er generelt flere hold i elitedivisionen end der er elitetrænere, og de få seriøse trænere der er vil være den næste tilkæmpede ressource.

Der er jo ikke nogen lov der siger at Thomas Bertelsen skal være træner i ålborg, at Mikkel skal sidde i odense, at Peter skal have en gentofte tatovering, Smølf er akronym for Holte og William nærmest på trods konstant prøver at opfinde den dybe tallerken når han nok burde bidrage et sted der har hele pakken.

Den øgede professionalisering giver også mulighed for at betale trænere nogle lønninger der gør at det ses mere som deltidsjob end hobby. Og når man når det punkt så tror jeg også at man vil se trænerne prioritere nogle ting anderledes.

Kunne man feks forestille sig Marienlyst Kontakter Peter Borglund med en god kontrakt, hvori man samtidig kunne åbne en sportsmate i Odense med billig arbejdskraft fra nogle af profferne , Eller at Brøndby prioriterer at få feks Mikkel eller William ind i deres dameprojekt, eller at en helt ny pengestærk klub melder sig på banen med en aggressiv indfaldsvinkel.
Eksemplet med Peter er for at vise en måde hvorpå at klubberne kan gøre ting mulige ved at tage udgangspunkt i trænernes dagligdag.

For at det skal ske er det åbenlyst at klubben skal ledes af en gruppe der ikke står i hallen hver dag og spiller eller træner, Jesper Gantriis er vel det det klare eksempel. Alternativet er selvfølgelig at ingen klubber formår at gøre dem kunsten efter, men jeg tror ikke nogen er uenige i at en klub med en økonomi og ledelse som Marienlyst vil stå nærmest uendelig stærkt indtil der er flere der arbejder ud af samme spor.

Vinderen i det hele er niveauet i dansk volley. Jeg tror at de næste 3-4 år vil være afgørende for retningen og økonomisk stærke klubber er kernen. Derfor kan det argumenteres at de trænere der kan løfte opgaverne egentlig også har en forpligtigelse til at "følge pengene" for dansk volleyballs skyld.

Jeg er klar over at det kan virke lidt grotesk at jeg skriver det her, fordi jeg altid har gjort det modsatte. Pengene har aldrig været en faktor for mig før, fordi det altid har handlet om hvor hjertet var, men når nu hjertet er ved volley så er det også en fair overvejelse om i hvilken sammenhæng man gør størst gavn.

Dette skal i øvrigt ikke opfattes som om at jeg er på vej væk, men mere som at jeg accepterer at økonomi og organisation er så væsentlig en faktor i fremtiden at jeg formentlig børe være et andet sted i fremtiden hvis ikke disse ting kommer på plads i københavn.

Essensen i de konklusioner er egentlig ting som Mikael Trolle har prøvet at forklare mig flere gange de sidste 4-5 år, men som jeg med vanlig arrogance ignorerede blankt fordi jeg selvfølgelig altid ved bedst selv.

Og hvis vi så dermed lige skal slutte hvor vi startede så vil jeg opfordre til at man tænker sig godt om når der opstår såkaldte klubkrige, fordi jeg kunne da sagtens se Smølf være træner i Odense og Mikkel i Holte - så alting med måde :).

God weekend.

Mvh
William

Halvvejs mod 74.

I dag fylder jeg 37 år, og gud skal vide at jeg ikke går meget op i min fødselsdag generelt og den er ikke tæt på at være rund og alligevel markerer denne på mange måder en masse ting for mig rent personligt.

Når man som jeg har haft et liv med Volley, så er der altid nogle faktorer der kan opstå der gør at alting bliver revurderet.

2009 er på mange måder et interessant år. Volleymæssigt er det nu indiskutabelt at antallet af udlændinge er en afgørende faktor for at vinde (hvilket jeg vil skrive meget mere om senere), og på det personlige plan er jeg i november startet på et nyt spændende job, og til sommer skal jeg giftes og til efteråret skal jeg sgu være far.

Til alt held er der sammenfald mellem kvinden jeg skal giftes med og hende der er mor til mit kommende barn - så dermed er en række komplikationer i hvert fald undgået.

Men alligevel er dette jo også ting der gør at livet revurderes - hvad er vigtigt og hvad er ikke.

Hvis der er en ting som alle kender mig ved at jeg i den grad har forstand på så er det spil og konkurrencer. Jeg har spillet spil og konkurreret hele mit liv, og min største drivkraft har altid været at vinde - uanset hvad jeg har deltaget i.

I ethvert spil er der en række faktorer der er væsentlige for at gøre spillet interessant, og for eksemplets skyld vil jeg bruge spillet Matador som alle vel kender.

Essentielle faktorer ved Matador.
-Hvordan er reglerne.
-Reglerne er ens for alle.
-Forudsætningerne er ens.

Hvordan er Reglerne:
Jeg har i tidens løb haft mine kontroverser med dem der laver reglerne, og årsagerne har været forskellige gennem årene. Der har været episoder hvor jeg har været en dårlig soldat og brokket mig bare fordi jeg kunne. Jeg føler dog at jeg med alderen og erfaringen er blevet bedre til at undgå disse meget ukonstruktive udfald.
De to andre grunde føler jeg er mere valide og det er dels at jeg reelt ved mere om dansk volley and de fleste, og dansk volleyball er så vigtig for mig at jeg ikke er i stand til at tie stille.
Jeg ved stort set hvad der er at vide om ungdomsvolley, serievolley,divisionsvolley, elitevolley, landshold, talentarbejde, Forbundsarbejde og ikke mindst klubliv og klubbernes udfordringer. Det er selvfølgeligt lidt ambitiøst at sige, og med risiko for at blive opfattet som en prætentiøs idiot så ved jeg bare mere end de fleste om det samlede billede.

Jeg startede mit volleyliv I Januar 1988 på Birkerød gymnasium - og mest pga den 2 år ældre Jan Vintov (der døde i en al for tidilg alder - ak) røg jeg ud på Juniorholdet i Holte med Martin Agerbak som træner og Siden jeg startede som 1 års ynglingespiller og til den dag i dag har jeg minimum brugt 5 gange om ugen på volley - og i de fleste af årene en hel del mere.

I modsætning til matador er der dog to forskellige slags regler i volley. Du har spillereglerne og turneringsreglerne. Begge dele bliver ændret rimelig ofte, men turneringsreglerne er dem jeg skyder på simpelthen fordi at det ville være spild af tid at gå efter spillereglerne :).

-Reglerne er ens for alle.
Det mest afgørende er dog at reglerne er klare fra start og ens for alle deltagere. Det sker dog også meget sjældent i praksis at der opleves forskelsbehandling. I år har jeg ikke nogen ting hvor jeg egentlig mener der har været problemer klubberne imellem, men jeg kan ikke fordrage et svingene niveau på dømte dobbeltslag. Dette skaber drama fordi at man føler at reglerne ændres undervejs, både frem og tilbage og det eneste man står tilbage med er frustration. Alle danske elitedommere bilver simpelthen nødt til at blive enige om en linie og så hjælpe hinanden i efteråret med at vurdere linien så den er klokkeklar efter nytår.

I de seneste år er alle indførte regler nogen der har forsøgt at forlænge duellerne, lige fra bolde, til første bold i 1 berøring, til at man må gå i nettet, serven må snitte nettet, libero osv. Og dermed virker det totalt åndssvagt at stoppe spillet fordi bolden roterer i hævningen.
Hvis du har en dårlgi hæver eller en anden der hæver bolden til smash - jamen så er du i forvejen dårligere stillet fordi hævningen er dårlig , og man burde sænke niveauet drastisk og lade spillet på banen afgøre hvem der vinder boldene.
Jeg kunne også leve med at alting blev strammere, herunder ingen første forsvarsbolde, ingen netberøringer, hårdere bolde osv, men det skal være konsekvent. Og når alle nye regler peger imod At lade bolden holdes i spil, så er disse stramninger åndssvage.
Dette er i øvrigt ingen kritik af dommerne, fordi jeg tror helt ærligt at de også gerne ville være fri for denne milimetervurdering der udelukkende kan stille dem i et dårligere lys.

-Forudsætningerne er ens.
Forestil dig at spille matador med nogle venner der alle starter med med flere penge end dig, og de starter også hver med en enkelt række grund med huse, hvor du starter helt uden grunde.
Jeg er ikke sikker på at særlig mange ville syntes at Matador var sjovt under disse forudsætninger, men netop dette er jo situationen i elitevolley.

Og her er det så vigtigt at folk lige forstår at dette ikke er et tudefjæs indlæg men mere om de realiteter jeg lever under.
Udlændingene er kommet for at blive, og vi har slet ikke set toppen af dette endnu. Mange nævner at de håber at der snart kommer regler for at begrænse antallet men jeg er komplet overbevist om at det er umuligt at lave begrænsninger af europæere, og eftersom en række meget stærke volleynationer også har meget høj fattigdom så vil det være meget let at få billige og meget dygtige spillere til landet fra nationerne indenfor Eu.

Som dansk volleyntusiast syntes jeg at det på den ene side er vildt ærgeligt. Tag feks Venstrekanten. Dette er den vigtigste spiller på et volleyball hold. Spilleren står typisk for både modtagning og får samtidig flest hævninger. I Dm finalerne var der ingen danske venstrekanter, og det siger selvfølgelig en hel del - og ikke mindst for vores landshold.
Niveauet i eliten er ret højt, men fordi der er så stor forskel på bunden af eliten/1 division til topppen af eliten så er vejen ind som et ungt talent nærmest umulig.
Når der skiftes ud er det ikke talent der kommer ind, det er rutine og boldsikkerhed. Tag feks Holte der med stor success bruger Majken til dette, Fortuna tager Lotte Hauge med - og alt dette er helt klart forståeligt fordi Majken og Lotte er oceaner bedre end hvad der findes af unge talenter, men faktum er stadig at det er meget svært at være et ungt talent i dag.

Det andet meget problematiske punkt er den enorme mangel på piger med talent i 17-18 års alderen. Der er godt nok ikke meget på vej, og det er et kæmpe problem.
Fortuna og Holte har nydt at skyde på hinanden med mere eller mindre ufine metoder, men hvis man lige ignorerer rivaliseringen så er jeg personligt helt sikker på at begge klubber helst ville helt undgå at have udlændinge, men har accepteret at det er en del af "ofret" for at vinde guld og sålænge at mængden af træningsvilligt talent er så minimalt på man enten sætte ambitionerne ned eller falde til patten og basere sig hold på udlændinge.

Fortuna og holte kan sige hvad de vil men faktum er at Holte stillede med 3 udenlandske kanter, og Fortuna med 2 og begge hold og klubber er mere ens end de selv vil være ved.

Som konkurrerende træner stiller det dog også nogle ret store overvejelser fra min side.

Jeg syntes personligt at det er komplet åndssvagt at købe udlændinge til at spille, fordi spillerne bare skrider igen og de egentlig bare er der for lidt penge og i bund og grund er ligeglade med klubben. Hvis jeg selv levede af at være træner, eller reelt blev betalt for at vinde mesterskaber så ville jeg sikkert også købe 4-5 spillere fra Montenegro for det rene ingenting men når det ikke er tilfældet er min ambition i hvert fald en helt anden.

Jeg elsker arbejdet med et hold, og en række spillere der gerne vil yde en indsats for at blive dygtige. Sidste år havde jeg stadig stor fokus på resultater men nu er det i anden række. Vi har taget det skridt at ændre profilen på holdet til at handle om indsats og personlig udvikling og så må resultatet være et produkt af indsatsen fremfor det drivene mål.
En lille men meget væsentlig ændring.
Jeg kan ikke huske at have glædet mig så meget til at træne et hold som næste års frederiksberg trup. Måske fordi at jeg syntes at forholdene og målet med spillerne er vildt motiverende men også fordi vi nu for alvor har den type hold jeg altid gerne har ville træne.

Som situationen er i dag mener jeg godt at man kan være en success uden nødvendigvis at vinde guld. Jeg er vildt stolt over at stå med en stor flok piger der gerne træner minimum 4 gange bold hver uge, hvortil der kommer styrketræning og kampe osv. Det er en topmotiveret gruppe unge spillere og jeg glæder mig til at se hvor langt vi kan drive det sammen.

Jeg har været meget spændt på hvordan jeg ville have det når det bliver mere og mere urealistisk at vinde guld når man ikke satser på udlændinge, men jeg må erkende at det ikke har ændret særlig meget for mig. Men skulle vi vinde - hvilket ikke er umuligt - så er sejren også desto meget større :).

Men det er sjovt for mig at opleve at indsatsen nu kommer først for mig, og resultaterne derefter. Måske er det fordi at jeg rent faktisk har prøvet at vinde mange mesterskabert (hvor mange har vundet 10 danske mesterskaber?), jeg ved det ikke. Men jeg har i hvert fald konkluderet at uanset hvad så vil jeg være en del af sporten så længe jeg overhovedet kan.

Måske bilver det mange flere år i Frederiksberg, Måske bliver det næste skridt at væretræner i en "købeklub", måske som herretræner, ungdomstræner eller talenttræner og skulle jeg stoppe med at være træner så kunne det være spændende at blive en del af forbundets maskine hvor jeg kan have en aktiv rolle i at gøre mit for dansk volley på det organisatoriske plan.

Og det kunne jo også være at Mikkel Hauge, Smølf og jeg skulle lave et 3 mands trænerteam nu hvor vi får jævnaldrene børn :).

Men jeg har været meget i tvivl om min volleyfremtid, men nu hvor det hele er tænkt igennem så har jeg meget svært ved at se andre veje end at de næste 21 år også bliver massivt præget af Volleyball, fordi ærlig talt - der er sgu ikke noget bedre at bruge sin tid på :).

Tak for alle hilsnerne.

Mvh
William

Try out Frederiksberg.

Er du interesseret i at blive en del af Frederiksbergs Elitehold for damer ?.

Til sæsonnen 2009/2010 er vi på udkig efter et par nye spillere til holdet, og i den forbindelse vil der være mulighed for at komme til prøvetræninger med holdet.

Vi er både ude efter spillere på højeste eliteniveau og spillere der ønsker at dygtiggøre sig. Det eneste fælles krav er at du også er villig til at yde den indsats der er nødvendig for at vi kan være med i toppen.

I Frederiksberg vil der blive satset på at du kan blive en vigtig brik i at opnå holdets mål og vi kæmper,taber og vinder sammen og vi er klar til at give alt hvad vi kan for at blive dygtigere og så må tiden vise hvor meget det rækker til stillingsmæssigt.

Hvis du er interesseret i at prøvetræne, eller bare har nogle uformelle spørgsmål så er du meget velkommen til at kontakte mig på williammenzel"snabela"hotmail.com

Vi begynder træningen Onsdag den 15/4, og træner Mandag,Onsdag og Torsdag indtil sommerferien.

Jeg ser frem til at høre fra dig.

mvh
William

Brøndby-Fortuna.

Inden mini kan nå at sige "hvad sagde jeg", så må jeg starte med at erkende at man ihvertfald ikke ville været blevet rig hvis man havde
spillet penge på mine tips. Jeg havde ikke regnet med at Gentofte ville tabe igår, og jeg havde også fra start tippet Brøndby til at møde Holte i Finalen.

Semifinalen idag var interessant på mange måder, og jeg syntes ikke helt at der var tale om en "klar sejr" til Fortuna som Mortil Piil antyder det på holtes forum.

Med fare for at lyde negativ, så var jeg ikke pjattet med 1 Dommeren idag.
Et problem jeg syntes man har set mange gange i semifinaler er at dommerne åbner ud med et helt vildt niveau på fingerslagene, og efterhånden som kampen går derudaf så bliver kampen stille og roligt fløjtet i stykker. Før eller siden går det op for dommeren at det ikke går, og niveauet slækkes men der er skaden sket.
Pigerne tør ikke hæve med fingerslag, og man har nu halvdelen af salen imod sig hver gang man så ikke fløjter fordi man har sænket niveauet.

Tidligere har jeg spurgt dommerne når jeg oplevede det om hvorfor hvor svaret ofte var at nu hvor det er en semifinale så skal niveauet også være derefter.

Jeg er ikke enig fordi det jo trods alt er de samme hold, og niveauet skal sættes fra sæsonstart og holde sæsonnen igennem så man ved hvad reglerne er når vi når finalerne.
Jeg skrev om det i sidste indlæg fordi vi havde spillet to kampe på 3 dage med helt forskelligt niveau hvor jeg var noget frustreret.

Specielt underligt virkede for dem der som jeg var i gentofte og se herresemifinalen dagen før. Der var et helt andet niveau, og jeg syntes bare det er ærgeligt.

Tidligere har jeg været ude efter Brøndby fordi de brokkede sig, men idag var jeg faktisk imponeret over de hold sig fra at få kort - det ved jeg sgu ikke helt om jeg selv ville kunne.
Jeg plejer også at være lidt kritisk omkring hallen, men der var lavet et par ændringer der gjorde den helt ok.
Indgangen var flyttet så man ikke kom ind bag sekretærbordet, og ved at have stole i den "lange ende" så virkede det som et fin arena at spille på - ihvertfald bedre end vi har gjort den til.

Rent spilmæssigt var der et par ting som jeg mener gjorde nogle af de berømte små forskelle.

Pia Larsen var dagens klart bedste spiller, og Fortuna havde ingen chance for at rykke fra Brøndby sålænge hun var fremme. Tilgændgæld skuffede resten af Brøndbys angreb mig. Hvis der er noget jeg syntes har fungeret suverænt har det været deres konstante trussel på midten med Christina og Marya , kombineret med en hurtig udvej til kanten med iva og Pia.
Idag så vi ingen backspikes fra Brøndby, og Christina blev taget ud til fordel for Nadia, der blokerede vældig godt men ingen hævninger fik.
Dermed blev brøndbys angrebsspil ekstremt forudsigeligt, og hvor Pia formåede at levere varen syntes jeg ikke at Iva virkede så suveren i angrebet som man har set tidligere.

Brøndby gamblede lidt med at bruge Julie guldager og så have Mie Lindgren på en bagtur for hende hvert sæt. Jeg syntes faktisk at Julie leverede en god indsats idag, farlig i blokaden og gjorde noget fornuftigt med de hævninger hun fik.

De burde have fået mere ud af Fortuna's h2 i sideout, og måske var det lidt tidligt at bruge Mie allerede ved 3-6 i 4 sæt. Men en god præstation der bare ikke rakte langt nok på dagen.

Fortuna spillede et spil jeg selv beundrer fordi alle spillerne blev brugt (hvilket også er nødvendigt med brøndbys blokade på pos2), og de er meget svære at vinde point imod.

Saori var generelt ekstremt sikker, og i mine øjne en væsentlig brik i deres sejr, men mest af alt syntes jeg at det var deres evne til at helde et niveau over hele kampen der gav pote, fordi Brøndby var til tider bedre, men aldrig længe nok ad gangen og når de går ned ryger der stimer.
Mette Vestergård spille en rigtig god kamp, og Caley var nu ikke helt så træt som nogle har ment. Fortuna missede enda nogle gyldne muligheder idet det altid er i Brøndbys h1 sideout at man kan hente store stimer. Lotte Hauge var forståeligt nok matchet til at serve her (ok jeg ved ikke om det var med vilje, men det ville give mening hvis det var). Men Lotte der normalt har en ekstremt god serv lavede flere servefejl i kampen end hun formentlig har gjort hele sæsonnen.

Ihvertfald det tidspunkt af alle der ikke skal serves fejl, men det gik jo fint alligevel.

En af de smukke ting ved sport er jo også dens ubamhjertighed. Fortuna har mistet 4 af stamspillerne fra sidste år, haft kaotiske situationer på trænerfronten og alligevel spillet sig i finalen. Det er svært ikke at blive imponeret af.
På Brøndbys side må man konstatere at Man til denne sæson har samme hold plus Pia Larsen der var dagens bedste - og alligevel kan man nu maksimalt få samme placering som sidste år.
Så nu står de i en lidt skidt position, og hvis "bare" de havde hevet 3 sæt hjem og så måske havde vundet kampen så havde de stået i en finale og alting havde været en success.

Elitesport kan være ubamhjertigt nogle gange, men det er jo også netop den store forskel på at vinde og tabe der giver sporten den attraktivitet der gør at vi alle knokler med at blive dygtigere hver eneste dag.


Nu får vi et brag af en finalerevanche. Denne gang vil flertallet nok mene at Holte går ind med favoritværdigheden, perosnligt vil jeg dog helt undlage at stemme da jeg ret konsekvent har gættet forkert på det sidste.

Jeg håber at Brøndby lige rejser sig fra skuffelsen og leverer niveauet i bronzekampen, og så er det ellers bare at se frem til en omgang spændende Dm finaler inden sæsonnen slut og en ny starter.

Tillykke til Fortuna med Finalepladsen, og held og lykke til begge finalehold - jeg glæder mig til at se kampene.

mvh
William

Opskrift: Lidt sandhed, en del satire - og så på den 1 april.

Turneringsnyt.

Dif har måtte svinge sparekniven pga faldende indtægter fra danske spil, og når rationaliseringskniven svinger så tænkes der i stordriftsfordele.
Ved et fællesmøde i idrættens hus er det derfor blevet besluttet at centralisere turneringsledelsen for en stor række sportsgrene.

Dif's udviklingschef Dorthe Heide udtaler:
"Dif dækker over en meget stor række sportsgrene der har hver deres turnering, og i disse sparetider har vi måtte finde nogle "lowhanging fruits". Derfor har vi med Dif's generalsekræter Karl Christian Koch i spidsen besluttet at sammenlægge turneringsledelserne fre de forskellige sportsgrene.
Ved at slå alle disse kompetencer sammen vil vi skabe et stærkt videnscenter om turneringsledelse, der vil være objektivt og kunne trække på hinandens erfaringer.
Der er kun fordele i denne nye matrixorganisation, og vi forventer også en hvis årsværksbesparelse. Vi har 1.6 millioner medlemmer fordelt på 80 forbund, og med over 100 turneringsledere mener vi både at kunne spare penge og øge kvaliteten til de enkelte forbund.".


Nyt fra landsholdende:

Beachvolley:
Ved et strukturmøde har beachsektoren vedtaget følgende:

Stillingsbetegnelser:
-Mads Elbrønd vil i fremtiden få titlen som Hofmarskal.
-Peter Lyø vil fremover få titlen som "kongen af dansk beachvolley".

Hofmarskal Mads Elbrønd udtaler:
Kong Peter har i mange år været den ukronede konge af dansk beachvolley, og det har vi gerne ville gøre noget ved. Vi har jo penge nok for tiden, og derfor er der heller ikke noget bedre tidspunkt til at lave en egentlig krone til ham. Vi har en lille designmæssig udfordring i at lave en kongekrone han kan bære på stranden, og stadig få sol i ansigtet - men vi føler at denne indsats er det mindste vi kan gøre. Lidt udfordringer har vi dog rent praktisk eftersom han i forvejen er kongen af fyn - og derfor blvier det lidt teknisk om hvorvidt man kan være både konge af en landsdel og en sportsgren på samme tid."

I forbindelse med sommerens beachstævner har Beachsektoren, taget kontakt til Bettina Bjerring som vi husker og elsker fra sidste sommers OL i beachvolley. Med vanlig skarphed er vi blevet forsikret om at vi får sol til alle beachstævnerne til sommer.

Beachlandshold:
Bo Søderberg har efterhånden nået et niveau hvor vi har søgt om muligheden for at han kan spille alene på avp touren. Han vinder stort set hvad der kan vindes, medmindre at hans forskellige makkere ødelægger det, med alt lige fra sygdom og skader til almindeligt dårligt spil. Det har fungeret fint med at være sin egen pressechef så det næste naturlige skridt må være at have sig selv som makker.

Øvrige:
Beachsektoren har konstateret at det ser godt ud hos Dif og Teamdanmark når man deltager i internationale mesterskaber som eksempelvis EM.
Eftersom at man i beachvolley kan tilmelde sig et em (modsat rigtig volley hvor man skal være dygtig for at deltage), så har beachstyregruppen valgt at lave månedsbaserede Landshold i stedet for de gammeldags Årsbaserede landshold.
Det betyder at vi fremover vil have 12 landshold pr årgang, og så er det bare ud og spille om nogle mesterskaber så vi kan hive nogle støttekroner ind.

Volleyball Landsholdet:

Igennem de sidste år har landsholdsinteressen fra de bedste danske spillere været faldende, og på direktionsgangene undres man over at strategien de sidste 14-15 år har været at udvikle unge landshold - men burde disse landshold ikke blive "modne" på et tidspunkt ?.
En af problemstillingerne er at danske spillere er forkælede. De gider simpelthen ikke bruge hele deres sommerferie nede i Anja andersen hallen, selvom det da er hyggeligt at sidde og spise Jagga Bov (I folkemunde kaldet Svens buffet) fra Netto mens herrerne sidder i restauranten og spiser a la carte.

Damelandstræner Tony Westman udtaler:
"Sidste år prøvede vi et nyt koncept med at tage en Canadier med på landsholdet. Hun var dygtig og meget engageret og det er helt klart en måde at skabe et landshold der har hvad der skal til. Til sommer vil vi udvide konceptet og udtage 11 spillere fra Serbien og Montenegro, og dertil vil vi udtage Mia kloth der som eneste dansker også har niveau til det spil vi vil levere. Nu kigger vi udelukkkende på resultater på dette nye og innovative landshold".

Nyt fra elitesektoren.
Igennem de sidste år har der været en positiv udvikling i antallet af udlændinge på banen. I samme periode har niveaut i toppen af dansk volley steget markant, og derfor er man nu klar til at tage skridtet fuldt ud.
Sportsgeneral Mikael Trolle udtaler:
"Der er en klar årsagssammenhæng mellem antallet af udlændinge og niveauet i toppen. Eftersom vi arbejder med nogle resultatmål omkring elitevolley og et konstant øget niveau har vi besluttet at indføre kvoter for hvor mange danskere der må være på banen samtidig.
Vi er klar over at ændringen ikke bare sker natten over, så derfor laver vi en glidende overgang. I den kommende sæson vil det derfor være tilladt med 3 danskere på samme tid, 2 sæsonnen efter og endelig i sæsonnen 2013-2014 håber vi at have en turnering helt uden danskere.

Kigger vi i top 4 i kvindernes elitedivision er vi tæt på målet for den kommende sæson, selvom det var skidt for konceptet at Fortuna fik Elena Drinka skadet.
Vores forbillede er Østrig hvor danske spillere som Lene Geertsen og Lene Grønval har spillet og har kunne fortælle at den østrigske eliterække stort set er uden østrigere.
At Danmark så kan stille et bedre landshold en østrig har vi valgt ikke at fokusere på i denne omgang".


Turnerningsplanlægning 2009/2010.

Der er også kommet nyt omkring turneringsplanlægning.
Næste års Pokalweekend bliver rykker til april måned.
Vi ønsker at skabe mærkedage omkring dansk volley, og en af måderne er at ligge alle vigtige kampe samtidig.
Hvis alt lykkedes skal vi have landsholds kampe, Dm finale og pokalfinalen til at ligge samme dag og samme tidspunkt. Pt er der dog en logistisk udfordring med at så semifinalerne til at ligge samtidig med finalerne - men det lyder dog fra forbundet at en løsning på problemet vil blive fundet "For når fordelen er så åbenlyst stor - så må der om nødvendigt sluges nogle kameler for at få kabalen til at gå op".

Dette initiativ følger meget godt den anden målsætning om at man som tilskuer kun må se en enkelt kamp om ugen. Dette løses praktisk meget let ved at alle kampe i den kommende sæson afvikles søndag klokken 14.

Der er bred enighed hos Sportsgeneralen, Hofmarskallen og Kong Peter samt resten af hoffet at når alle disse ting er på plads så har vi rykket dansk volley et godt stykke.

Et enkelt forslag er dog blevet udskudt på ubestemt tid, og det er planerne om at male blå felter på månen så den lignede en volleyball. Man mente at det rent praktisk ikke var noget problem men projektet blev udskudt indtil det afklares om Mikaza,Molten eller Tchakikara bliver boldsponsor ved OL i 2012. Sportsgeneral Mikael Trolle udtaler: "Det kræver en vis mængde midler at male halvdelen af månen blå, og det ville være ærgeligt hvis vi brugte det forkerte sponsornavn - så vi afventer lige sponsorsituationen på boldsiden. Vi skal jo ikke tænke kortsigtet."


Ok så har jeg vel været godt omkring. Det eneste jeg vel mangler for at afvæbne indlægget lidt er at tage lidt pis på mig selv, men det ville være utroværdigt da jeg pt er ufejlbarlig.

mvh
William